[에코스 글로벌 인사이트] 미국의 총기 소지와 규제 논란

2023. 5. 29.

에코스 구독자님, 안녕하세요. 에코스의 월요일 뉴스테러가 도착했습니다. 💌

에코스 구독자님, 한국에는 군인, 경찰과 같은 특수한 직종을 제외한 민간인은 절대 소지할 수 없는 한 가지 물건이 있습니다. 바로 ‘총기’인데요. 한국은 민간인의 총기 소지와 사용을 원칙적으로 금지하며, 총포소지허가증을 소유한 사람, 적절한 교육을 이수한 사람만이 나라의 허가 하에 제한된 총기를 소지할 수 있습니다. 미국과 유럽 등의 서방 국가와는 다소 반대되는 모습이죠.

지난 5월 6일, 텍사스에서 한인 가족이 인종차별성 총기난사를 당해 사망하는 사건이 발생하였습니다. 첫째 아들의 생일선물을 교환하러 온 가족이 아울렛에 갔다가 부모님과 둘째 아들이 사망을 한, 말 그대로 참변이었습니다.

그리고 불과 일 년 전, 초등학생 19명과 교사 2명이 총기난사로 사망한 최악의 사건이 있었습니다. 가해자가 초등학교에 들어가 경찰이 출동할 때까지, 학생들과 교사들은 77분 동안 무차별적인 총기난사 속에서 살아남아야 했는데요. 생존한 학생들은 1년이 지난 지금까지도 트라우마를 겪고 있다고 전해져 주변의 안타까움을 더했습니다.

오늘의 글로벌 인사이트, ‘미국의 총기 소지와 규제 논란’입니다.

▲ <사진=BBC News 코리아>

이렇게 두 사건만 봐도 알 수 있듯, 미국에서 총기난사 사건은 나 또는 내 가족이 언제든 마주칠 수 있기에 많은 사람들이 규제에 대한 목소리를 키우고 있습니다. 불안함에 떨지 않는, 행복하고 안전한 일상생활을 누릴 자유를 누구도 침해할 순 없으니까요.

물론 하루 아침에 규제가 이루어질 순 없습니다. 총기는 미국 사회와 문화에서, 또 미국의 역사 속에서도 중요한 역할을 수행해 왔습니다. 개인의 자유와 국가의 안전을 위한 수단으로 간주된 ‘총기 소지’는 그 역사의 뿌리가 매우 깊기도 하고요.

✅ 헌법에 명시된 ‘총기 소지’의 권리

1791년 비준된 수정헌법 제2조에는 “규율을 갖춘 민병대(militia)는 자유로운 주 정부의 안보에 필수적이므로 무기를 소지하고 휴대할 수 있는 국민의 권리를 침해해선 안 된다”고 명시되어 있으며, 이 내용을 통해서 총기 소지는 미국이 오랜 시간 시민에게 허용한 권리임을 알 수 있습니다.
그렇다면 총기 소지는 어째서 헌법이 명시한 권리가 된 것일까요? 그 기원은 미국 건국의 역사 속에서 찾을 수 있습니다.
미국은 영국으로부터 독립을 쟁취하며 건국된 나라입니다. 미국이 식민지였을 당시 본국 영국은 무리한 세법으로 미국을 통제하였으며, 이에 식자층과 상인층을 기반으로 한 ‘식민지 지식인’들은 영국 왕권에 대항해 독립 혁명을 일으켰습니다.
즉, 미국 독립 혁명은 영국으로부터의 독립을 위한 민중의 봉기였고, 동시에 총기는 군인과 시민들 모두가 자신을 방어하고 권리를 지키는 과정에서 사용한 도구였던 것입니다. 조직적인 군사력의 부재가 ‘총기를 사용하더라도 나 자신은 본인 스스로가 보호해야 한다’는 의식이 퍼지는 데 큰 역할을 했습니다.
이어서 19세기 진행된 이주민의 서부 개척 과정에서도 총기는 필수적인 도구였습니다. 서부 개척자들은 자신들의 생명과 재산을 보호하기 위해 총기를 지니게 되었으며, 총기는 결국 자기방어와 자유를 보장하는 수단으로서 미국 사회에 깊이 뿌리를 내리게 된 것입니다.

✅ 규제와 논란의 역사

미국은 총기 소지와 안전 간의 균형을 찾기 위한 논쟁을 지속해 왔습니다. 총기 소지를 강력한 법으로 금지하는 것보단 총기 구매자의 신원을 조회하고 총기 소유자의 자격에 제한을 두는 등의 우회적인 정책을 택한 것이죠.
특히 총기 규제에 관한 내용을 담고 있는 ‘브래디법’은 로널드 레이건 대통령이 정신질환 환자에게 암살 저격을 당한 후 연방 차원에서 처음으로 제정된 법입니다.
💡 ‘브래디법’은 총기 구매자의 신원 조회를 의무화했으며 총기 구매 전 구매자의 정신질환 여부, 범죄 기록 등을 의무적으로 확인하도록 했습니다.
그러나 ‘브래디법’이 대중의 안전과 범죄 예방을 목적으로 한 조치였을지라도, 개인의 자유를 침해한다는 비판을 피할 수는 없었습니다. 총기 소지자들과 반대 의견을 가진 단체들 사이의 대립은 여전히 지속되고 있는 상황이기도 하고요.

✅ 주마다 다른 총기 소지에 관한 법률

미국은 수정헌법과 연방법, 연방 대법원의 결정을 기본으로, 주마다 다른 총기규제 법안을 시행하고 있습니다. 그 중 가장 엄격한 주와 가장 느슨한 주의 사례를 살펴 보겠습니다.

1. 캘리포니아(CA): 엄격한 주

캘리포니아의 총기 규제는 그 수위와 방대한 법안 수로 유명합니다. 총기 구매를 위해서는 별도의 허가가 필요, 공공 장소에서 타인의 눈에 띄지 않게 총기를 소지하는 행위는 특별한 경우에만 허가되고, 공격용 총기(Assault Weapons)의 소유는 금지되어 있으며, 총기 구매자의 신원 조회 역시 엄격히 진행하고 있습니다.
총기밀매 방지 규정 등을 포함한 100여개의 관련 법안이 존재하고요. 여기서 그치지 않고 캘리포니아 주의회는 탄약과 총기에 대한 별도의 소비세(excise tax) 부과, 미등록 총기 소지를 중범죄로 지정하는 법안 등을 새로 제안하며 규제를 더욱 강화하려는 움직임을 보이고 있습니다.

2. 뉴욕(NY): 엄격한 주

뉴욕 역시 엄격한 총기규제 법안으로 캘리포니아와 함께 어깨를 나란히 하는 주(州) 중 하나입니다. 권총에 있어서는 총기 구매 허가, 총기 등록, 소유 허가, 휴대 허가 모두 필요로 하고 있죠.
그러나 2017년 기준 소총이나 샷건은 별도의 절차가 필요하지 않은 것으로 확인되었습니다. 또한 뉴욕주만의 규정으로는 ‘민감한 지역(sensitive area)’에서는 총기 소지가 금지되어 있습니다. (뉴욕시는 별도의 규정을 제정 및 시행하고 있습니다)
✔️ 민감한 지역: 공항, 알코올을 취급/판매하는 바(Bar) 또는 식당, 법정, 놀이터 등 어린이들이 모일 수 있는 공간, 교육기관, 노약자 보호소를 포함한 긴급 쉼터, 연방/주/지역 공공기관 건물, 헬스케어 및 의료기관, 종교시설, 도서관, 투표소, 대중 시위, 버스와 지하철을 포함한 대중교통
또한 뉴욕주는 샌디훅 사건 이후 2013년 NY SAFE(Secure Ammunition and Firearms Enforcement Act) 법안을 통과시켰습니다. 해당 법안은 총기 구매에 대한 보편적 신원 조회 의무화, 불법 총기 사용자들에 대한 처벌 강화, 구급인력을 살해하는 사람에 대해 가석방 없는 감옥생활 의무화하는 것을 골자로 하는, 미국에서 가장 강력한 공격용 무기 제한 법안입니다.
✔️ 샌디훅 사건: 미국 현지 시각 2012년 12월 14일 오전 코네티컷 주의 샌디훅 초등학교에서 발생한 총기난사 사건. 어린이 20명과 성인 직원 6명을 포함해 총 26명이 살해되었습니다.

▲ 총기 난사 사건이 발생한 미국 코네티컷주 샌디훅 초등학교 정문 앞 <사진=AFP>

3. 텍사스(TX): 가장 느슨한 주

텍사스는 미국에서 가장 느슨한 총기규제 법안을 가진 주(州)들 중 하나인데요. 총기 소유의 자유를 강조하는 텍사스는 엄격한 규정을 가진 주들 가운데 거의 필수적으로 요구되는 구매자의 신원조회, 소유 허가, 공격용 총기에 대한 규정들을 가지고 있지 않습니다. 총기 구입 후의 총기 사용 훈련 역시 필요하지 않고요.
이에 대한 영향인지 텍사스주는 총기난사(mass shooting) 사건이 끊이지 않고 있습니다. 법안 개정 또는 새로운 법안 제정을 요구하는 목소리에도, 주지사를 포함한 정치인들은 헌법적 권리를 강조하며 법적 규제보다는 개인의 정신건강의 중요성을 강조하는 태도를 취하고 있습니다.

미국 이외에도 캐나다, 오스트리아, 프랑스, 독일 등 총기 소유가 합법인 국가는 여러 곳입니다. 하지만 유독 미국에서만 ‘총기’ 관련 사건 및 규제들이 이슈가 되는데요. 그 이유는 미국의 독특한 특성에서부터 찾을 수 있습니다.

✅ 총기 문제가 유독 미국에서 화제되는 이유는?

1. 권리는 보장받아야 해!

앞서 서술된 바와 같이, 미국은 ‘수정헌법 제2조’를 통해 자국 내에서의 총기소유를 헌법으로 보장하고 있습니다. 개인주의와 개개인의 권리를 보장받아야 한다는 인식이 매우 강한 미국 내에서 총기는 자기방어를 위한 수단이자 자유주의에 대한 상징으로 자리잡게 된 것이죠. 미국인들에게 있어서 총기 소유는 개인이 결정해야 할, 국가로부터 존중 받아야 할 선택의 문제인 것입니다.

2. 인구밀도가 낮은 국가, 미국

뉴욕, 엘에이 등의 일부 대도시를 제외하면 미국은 사실 인구밀도가 매우 낮은 국가입니다. 넓은 땅덩어리 때문에 집과 집 사이의 거리가 멀리 떨어져 있는 경우가 많으며, 그로 인해 강도 및 살인 등 범죄사건이 발생했을 경우 경찰, 이웃의 도움을 기대하기는 어렵습니다. 총기가 자신을 지키기 위한 하나의 수단이 되어버린 또 다른 이유인 셈이죠. 그래서 총기를 자기방어를 위한 수단으로 보는 시각과 무분별한 총기사용을 비판하는 시각이 대립하는 상황입니다.

3. 유권자 ‘내편’ 만들기

매번 총기규제에 대해 논쟁이 되는 미국이지만, 관련법을 아무리 제정한다고 할지라도 일단 하원에서부터 통과되기가 쉽지 않습니다. 이는 앞서 말한 2번과도 관련 있는데, 바로 도시인구보다 시골인구가 더 많다는 것입니다. 다시 말해, 선거구와 총기를 실제로 소유한 인구 모두 도시에 비해 시골이 더 많다는 것인데요. 이 때문에 정치권은 더 많은 표를 얻기 위해서 유권자들의 눈치를 볼 수밖에 없고, 총기규제에 대한 실질적인 법안을 내놓기 어려워졌습니다.

4. 도-농간 갈등

여타 국가들과 같이 미국 역시 도시는 계속해서 점점 더 빠른 속도로 성장하는 데에 비해 농촌은 여전히 가난합니다. 이러한 도-농 간의 불평등은 농촌 인구의 불만을 야기했고, 결국 연방정부에 대한 불만으로까지 이어졌습니다. 개인적으로는 총기소지를 반대하더라도 연방정부가 총기소지에 대한 권리를 침해하려고 한다는 것에 불만을 품기도 한다는 것이죠.

이처럼 미국 내 총기와 관련된 여러 논쟁들은 미국 내부의 특수한 상황과 많은 연관이 있습니다. 그렇다면 미국 내 총기로 인한 사고는 얼마나 일어나는 걸까요?

미 질병통제예방센터(CDC)에 따르면 2022년 기준 미국의 총기 관련 사망자 수는 4만8830명에 달합니다. 이 수치는 미국의 같은 해 교통사고 사망자 수인 4만5404명 보다 많은 수치인데요. 더 큰 문제는 미국 내에서 총기로 인한 사망자 수가 지속적으로 증가하고 있다는 것입니다.
💡 비영리단체 ‘총기폭력아카이브(GVA)’에 따르면 2019년 기준 미국 내 총기 관련 사망자는 3만 9605명이었는데, 2020년부터 매년 4만명이상을 기록하며 지속적으로 증가하고 있습니다.
총기난사로 인한 문제 역시 매년 증가하고 있는 상황입니다. 2014년부터 2019년까지 200~400건대를 유지했지만 코로나19 이후 2020년 610건, 2021년 690건, 2022년 646건 등 600건대로 급격하게 증가했습니다.

그렇다면 NRA(National Rifle Association, 전미총기협회)에 대해서 들어본 적 있으신가요? NRA는 회원 수 500만명을 보유한 미국의 총기협회로, 총기 소유 규제법을 없애기 위해 정치권에 로비를 하고 관련 국회의원을 공개적으로 지지하는 등의 행보를 이어가고 있습니다.

✅ NRA, 대체 어떤 단체야?

NRA는 미국수정헌법 제2조를 기반으로 총기 소유권을 강력하게 옹호하고 있는 단체입니다. 이들은 그간 총기 규제에 관한 법안이 올라올 때마다 다양한 방식으로 로비를 하며 총기규제를 막아 왔는데요. 이와 관련한 정치권 로비도 하나의 이슈입니다. 2016년에 로비에 사용된 비용만 45억원에 달하며 트럼프 선거운동 지원금은 무려 340억원에 달했죠. 대통령 ‘킹 메이커’라 불러도 과언이 아닙니다.
NRA의 강력한 영향력은 막대한 자금으로부터 시작됩니다. 2022년 NRA자금의 정점이었던 2018년 대비 40%이상 감소했지만, 그럼에도 불구하고 2022년 NRA가 거둔 회비는 9700만달러로 약 1256억원 정도입니다.
NRA의 회비는 대부분 총기 관련 기업들의 기부와 후원금이 차지합니다. 이러한 막대한 자금의 사용처는 모두 ‘총기 규제 법안’을 막기 위한 로비 및 활동 비용으로 사용되고요.
미국의 연구기관 ’오픈시크릿’ 자료에 따르면 2021년 NRA가 로비에 지출한 금액은 420만달러(약 54억원)에 달하며 2010년부터 지금까지 총기 찬성 후보에게 1억4천만달러(약 1814억원) 이상을 지원해 왔습니다.

✅ 강력한 영향력의 NRA

NRA는 회원을 통해 자신들의 영향력을 과시하는데요. 협회원들 대부분은 총기 규제에 대한 찬반 입장만을 기준으로 정치 후보자들에게 표를 행사합니다.
표를 나누는 방법은 간단합니다. NRA는 총기 소유권에 긍정적인 순서대로 국회의원에게 등급을 매긴 후, 등급이 낮으면 자신들의 총기 정책에 더욱 긍정적인 후보로 지원을 옮겨 갑니다.
전문가들은 일반적으로 NRA의 회원수를 300-500만명 내외로 분석하고 있습니다. 특히 배우 톰 셀렉, 우피 골드버그의 유명 배우들이 총기 규제를 반대하며 NRA에 합류했는데요.
NRA의 대규모 집회에는 트럼프 전 대통령까지 참석해 화제가 되었습니다. 협회가 정치권에 가하는 영향력은 계속해서 커지고 있는 상황이며, 끊기지 않는 돈줄과 막대한 규모의 회원 수는 NRA의 미국 내 영향력을 더욱 확장 시켜 주었습니다.

▲ <사진=Insurance journal>

이러한 NRA의 강력한 움직임에도 불구하고, 최근 미국 내에서 연이어 발생한 총기난사 사건은 미국 전역에서 총기 규제 강화 촉구 시위를 일으키며 총기 규제 강화를 찬성하는 여론을 형성했습니다. 그럼에도 불구하고, 실질적으로 총기 규제에 관련된 법안은 좀처럼 만들어지지 않고 있는데요. 그 이유는 무엇인지 알아보겠습니다.

✅ 총기 소지에 대한 미국인들의 말말말

총기 규제를 강화하기 위해서는 연방정부의 법률 개정이 있어야 합니다. 하지만 미국 내에서는 민주당과 공화당이 총기 규제 강화 문제에 대해 첨예하게 대립하고 있어 관련 법안이 신속하게 처리되지 못하고 있는 상황입니다.
민주당 및 그 지지자들로 대표되는 총기규제 강화 찬성론자들은 다음 근거를 들어 총기 규제 강화를 찬성합니다.
☝🏻 총기 규제 강화를 통해 살인, 강도 등 총기를 이용한 여러 범죄와 총기 사고를 막을 수 있습니다. 2020년 미국에서 일어난 살인사건에서 총기사건이 차지하는 비율은 약 79% 정도였는데, 이는 영국의 약 20배, 호주의 약 6배 정도나 되는 수치입니다. 총기사고가 미국의 범죄, 사망사고에서 차지하는 비중이 큰 만큼 총기 규제를 통해 미국 내 각종 범죄의 발생 건수를 줄일 수 있다는 것이 찬성론자들의 주장입니다.
✌🏻 총기 소유 자체를 금지시키는 것이 아니라 총기 소유 자격요건 강화를 통해서도 총기 규제를 실시할 수 있습니다. 그들은 총기 구매자에 대한 확실한 신원조회를 하게 되면 총기가 오남용 될 수 있는 상황을 방지할 수 있다고 말합니다. 건전한 총기 문화를 정립하는 것만으로 각종 총기 사건, 사고 등을 방지할 수 있는 확률을 높일 수 있는 것이죠.
반면, 공화당 및 그 지지자들을 포함한 총기규제 강화를 반대하는 사람들은 미국 수정헌법 제2조를 근거로 총기 규제를 반대합니다.
‘규율을 갖춘 민병대는 자유로운 주 정부의 안보에 필수적이므로 무기를 소지하고 휴대할 수 있는 국민의 권리를 침해해선 안 된다’라는 내용의 미국 수정헌법 제2조는 국민의 무기 소유권을 기본권으로 보고 이를 옹호하는 입장을 취하고 있다고 해석할 수 있습니다.
반대론자들은 이 조항을 인용해 총기 소유를 금지하는 것은 개인의 자유를 침해하는 일이며 헌법에 어긋나는 일라고 강하게 주장하고 있는 것입니다. 또한, 총기 규제 반대론자들은 총기로 인해 발생하는 사고는 총기 소유 제도의 문제가 아니라 총기 소유자의 개인적인 문제일 뿐이며, 오히려 총기 소유를 통해 각종 범죄로부터 자신은 물론 자신의 재산까지도 보호할 수 있다고 주장하기도 합니다.

✅ 실질적인 해결책을 찾아서

전 세계에는 미국 이외에도 선진 국가들을 포함한 다양한 나라가 제한적으로 총기소지를 허가하고 있습니다. 예를 들어, 미국과 인접한 캐나다🇨🇦의 경우에도 일정 조건에 만족하면 총기를 소지할 수 있도록 부분적으로 허용해 줍니다.
안전 강좌, 건강 상태, 범죄 증명서 등 신원확인은 물론 필기와 실기 시험 등을 통해 총기 면허증을 취득할 수도 있고요. 총기 소지의 목적을 신변 및 재산 보호가 아닌 사냥 등을 위한 목적으로 제한하였기 때문에 미국보다 총기에 대한 규제가 더욱 엄격하다고 볼 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 2020년 22명이 사망한 노바스코샤주 총기 난사 사건 등이 발생하면서, 권총의 소지 및 유통에 대해 전면적으로 금지하기로 하였습니다.
반면 스위스🇨🇭의 경우 약 870만명의 인구 가운데 약 200만명이 총기를 소지하고 있습니다. 전체 인구의 25%가 무기를 소지하고 있는 높은 비율에도 불구하고 근 20년간 총기 난사 사건이 발생하지 않았습니다.
정부에서 지정한 기관에서만 총기를 유통할 수 있으며, 구매 조건도 전과 기록 등 신분확인을 거치기 때문에 매우 까다롭기 때문입니다. 더불어, 스위스 정부에서 청소년을 대상으로 매년 총기 프로그램을 주관하여 어린 나이부터 총기 소지의 목적, 관련 법, 사용 방법 등을 교육하고 있습니다.
스위스는 국민의 총기 소지 비율이 높지만, 이 같은 총기에 대한 조기 교육이 효과를 보고 있는 것이죠.

✅ 미국, 어떡하지?

현재 미국에서의 총기 규제 이슈의 원인은 주로 총기 소지에 대한 가치관 충돌에서 비롯되었다고 볼 수 있습니다. 현재 미국이 총기를 소지하도록 하는 목적은 본인 및 가족의 안전과 생명을 지키기 위한 보호지만, 대규모 총기 난사가 발생하는 실질적인 원인은 총기 유통 및 구매와 관련한 법과 집행의 느슨한 기준에서 왔다고 할 수 있기 때문이죠.
미국에서 총기를 구매할 때는 법적으로 신분을 확인하게 되어있지만, 대다수의 무기 상점에서는 신분증을 제시하지 않아도 1시간 안에 총기를 구매할 수 있을 정도로 규제에 대한 집행이 매우 느슨합니다.
자신의 생명은 자신이 보호해야 한다는 미국의 가치관 요소가 맞물려 대규모 난사 사건이 발생할수록 총기를 더 많이 구매하고 소지하여 본인의 안전을 지키려고 하는 모순적인 현상이 나타나기도 하고요.
이 같은 상황을 고려하여, 총기 규제가 어렵다는 가정하에 가장 간단한 조치는 정부에서 지정한 무기 상점에서만 총기를 유통할 수 있게 하고, 구매 시 신변 확인을 엄격하게 진행하는 것입니다. 이 내용이 실제 법으로도 존재하지만, 실질적으로 집행되지 않는다는 게 현재 문제가 되는 점이고요.
불법 무기 상점 및 전미 총기 협회의 세력이 많이 진출해 있는 무기 시장을 한꺼번에 정리하기도 매우 어렵습니다. 미국 정부 차원에서 총기 관련 범죄가 일어나지 않도록 관련 교육을 실시하고 있지만 뚜렷한 효과로 이어지진 못했습니다.

이처럼 미국의 총기 규제 문제는 '뜨거운 감자'로 취급되며 오랜 기간 동안 민감한 사안으로 다루어져 왔습니다. 총기 사건의 직접적 피해자인 시민들 뿐만 아니라 정치권 사이에서도 총기 규제와 관련된 사안은 항상 골칫거리였는데요.

하지만 앞서 살펴본 바와 같이 미국의 총기 규제 문제는 나라의 문화적, 역사적 배경과 떼려야 뗄 수 없습니다. 단순히 정부가 나서서 총기를 규제한다고 논란이 사그라지는 게 아니라 오랜 기간 축적되어 온 민감한 정치적 사안이 복잡하게 연루되어 있으니 정부도 쉽게 손을 댈 수 없는 것이죠.

✅ 미국 시민들, 한숨 돌릴 수 있을까

미국에서 총기 규제는 정치역사적 맥락에서 굉장히 절박한 이슈이면서도 동시에 깔끔하게 해결할 수 없는 골칫덩어리입니다. 매년 총기사건으로 사상자가 발생하는데도 미국 정부는 강력하게 제지하지 못했고, 매번 허울 좋은 임시방편 규제만 내놓는 데 그쳤습니다.
NRA가 최근 몇 년 동안 소송에 휘말리며 재정적으로나 법적으로나 혼란스러운 상태인 것은 맞지만 여전히 정치계에서 작지 않은 영향력을 행사하고 있습니다. 민주당 지지자의 대부분이 엄격한 총기규제를 지지한 것에 반해 NRA와 유착 관계를 유지하고 있는 공화당 지지자들은 불과 24%만이 총기규제에 동의한 것만 봐도 명백하죠.
단편적인 정치적 사안만 봐도 미국의 총기 문제는 표면적인 관측으로는 이해할 수 없는 복잡한 문제입니다. 정치적 사안을 떼어놓고 총기를 규제한다고 해도 또 문제이고요. 법적으로 총기 휴대가 금지되어 있는 많은 나라들도 불법 유통망을 통해 총기가 거래되고, 또 범죄에 그 총기가 사용되는 것이 현실입니다. 따라서 총기에 대한 무조건적이고 일률적인 규제강화보다는 미국의 현실 상황에 맞는 다각도적인 접근법이 필요해 보입니다.
미국 내 총기 규제를 둘러싼 정치적 대립이 더욱 첨예화되어가고 있는 가운데, 해당 논쟁은 내년 대선으로까지 이어질 가능성이 높아 보입니다.
또한 반복되는 총기 참사에 대한 두려움으로 시민들은 총으로부터 자신을 지키기 위해 총이 필요해졌습니다. 이러한 악순환이 반복되어 고착화되기 이전에 하루 빨리 적절한 해결책이 마련되어야 할 것입니다. '총기 전쟁'이 언제 끝날 지 그 귀추가 주목되는 시점입니다.